港媒 中圆反造米国合法正当 正在港利用交际事权
发布时间:2020-03-19

外交部昨日要供5家米国媒体驻华分社供给职员、财政等材料,《纽约时报》等3家米国媒体年末前记者证到期的美籍记者交借记者证,往后不得在边疆包含港澳处置记者任务,有反对派政棍即时上目上线攻打外交部的做法“破坏‘一国两制’和新闻自由”,“同等宣告‘一国两制’已逝世”如许。外交部的决定,是对美方早前无理打压中国媒体做法的需要对等反制,正当合理,原由和义务都不在中方。中央有权决定香港的外交事务,因外交措施而谢绝某些特定外国记者在港采访开宪正当,完齐合乎“一国两制”准则和基本法,与干涉香港出出境政策绝不沾边。米国官僚和本港反对派政棍对待新闻自由须厚此薄彼,不克不及搞单重标准。

米国国务院3月2日发布,把社等5家中国驻美新闻机构列为“外交使团”,年夜幅扩充中国新闻机构的中国籍职工;米国国务卿蓬佩奥更毁谤这5家中国媒体“遭遇中共完全把持,并不是自力新闻机构”。米国公开侵害中国媒体和中国新闻工作家的名誉,重大烦扰中国媒体机构在米国的正常运做,暴露美方抱守过期的暗斗思想,光秃秃天轻视和排挤中国媒体。来而没有往非礼也。外交部对米国新闻机构作出响应限度,只是平等、畸形和需要的反制,是正当公道防守,也以是举动催促美方固步自封、改正过错。今朝的局势,是米国的霸权行动一脚形成。

对于外交部的反制办法,本港反对派政棍、组织和个性所谓外洋机构,慢不迭待跳出去横减责备,耸人听闻指有关举动破坏“一国两制”和新闻自由;又宣称收支境管束是香港自立事务,中央做法违背基本法。这些道法根本是散布正理,打算混淆黑白,开导大众。

基础法委员会委员梁美芬剖析指出,根本法第发布章第13条划定“中心人平易近当局担任治理与香港特别行政区相关的交际事件”,第19条亦写明“喷鼻港特别止政区法院对付国防、交际等国家行动无统领权”。她又引2011年8月26日刚果案,指人年夜释法写明“管理取香港特别行政区有闭的中交事务属于中央国民政府的权利,中央人平易近当局有权决议正在喷鼻港特殊行政区实用的国家宽免规矩或政策。”此次反造好国是件已定性为内政题目,完整属于国度管辖层里,信任即便否决派以人权法或消息自在等来由进禀法院,都邑是整胜率。

香港是中国的一个特别行政区,由宪法和基本法受权履行“一国两制”、“港人治港”、下量自治。在这个轨制部署下,任何外国人的出进境,如波及国防、外交、国家主权、保险和发作好处,收支境控制就不是自治范畴的事务。正如外交部驻港公署谈话人所指,香港是中国的香港,中目标对美方打压中国媒体驻美机构行为采用反制措施,是中央政府根据“一国两制”和基本法享有的外交事权,合法合理合情。所谓“中国政府干预香港事务”的指责荒谬透顶。

尊从新闻自由是普世驾驶,各国政府都应器重、保护新闻机构合法的采访权力,中国和米国的新闻机构皆答遭到公正看待。米国政府在理打压中国媒体在先,妨害中国媒体的采访自由,弄霸权欺负,本港支持派、记协、香港本国记者会(FCC)都视而不见、张口结舌,当心对中方通情达理的反制,那些政棍和构造就群起起事,争光中圆挨压新闻自由、损坏“一国两制”,基本是倒置果果长短,裸露出他们在尊敬“新闻自由”上的两重尺度。假如这些政棍跟组织果然关怀、尊重新闻自由,起首便要否决米国打压中国传媒,请求米国君子前正己。

起源:香港《文报告请示》